„Ránézésre nem is olyan rossz, csak kicsit elavult” – ezzel a mondattal szokott kezdődni a beszélgetés. Aztán kiderül, hogy a sablont öt éve nem frissítették, a mobilnézet félrecsúszik, és a kapcsolati űrlap fél éve nem küld levelet.
A kérdés ilyenkor nem ízlés dolga, hanem számítás: melyik olcsóbb összességében – a meglévő rendbetétele, vagy egy új oldal. Ez a cikk végigvezet a döntésen.
Először: mi a tényleges probléma?
A „elavult az oldalam” érzés mögött általában az alábbiak egyike van. Érdemes megnevezni, mert a megoldás más-más:
| A panasz | Mi a valódi ok | Mi a megoldás |
|---|---|---|
| „Régimódi a kinézete” | Dizájn | Felújítás – ez a legolcsóbb eset |
| „Lassú” | Tárhely, képek, bővítmények, sablon | Először mérés, aztán döntés |
| „Mobilon szétesik” | Nem reszponzív alap | Gyakran új sablon kell |
| „Nem tudom szerkeszteni” | Rossz vagy elhagyott oldalépítő | Új alap |
| „Nem hoz ügyfelet” | Tartalom és szerkezet, nem technika | Új szöveg és felépítés – új oldal nem segít önmagában |
| „Folyton elromlik” | Elhanyagolt karbantartás | Először felzárkóztatás, aztán döntés |
A legfontosabb sor az utolsó előtti. Ha az oldal azért nem hoz ügyfelet, mert rossz a szöveg és a felépítés, akkor egy új oldal ugyanazzal a tartalommal pontosan ugyanannyi ügyfelet fog hozni – csak szebb lesz. Ez a leggyakoribb és legdrágább tévedés.
Mikor éri meg felújítani?
Ha ezek nagy része igaz:
- A sablon aktívan karbantartott, és az elmúlt évben kapott frissítést.
- A WordPress és a bővítmények frissíthetők, nincs bennük elhagyott darab.
- A szerkezet jó: az aloldalak logikusan épülnek fel, a menü követhető, és nagyjából azt tükrözi, amit ma csinálsz.
- A tartalom használható – legalább alapanyagnak.
- A technikai alap reszponzív, csak a megjelenés elavult.
- Nincs vele biztonsági probléma.
Ilyenkor a felújítás tipikusan: új színek és tipográfia, a nyitóoldal és a szolgáltatásoldalak újraszerkesztése, képcsere, sebességoptimalizálás, és a szövegek frissítése. Ez töredéke egy új oldal árának, és a Google szempontjából is simább: az URL-ek maradnak, a helyezések nem mozdulnak.
Mikor érdemes újat építeni?
Ha ezek közül bármelyik igaz, a felújítás hosszú távon drágább lesz:
1. A sablont elhagyták
Ha a sablon fejlesztője évek óta nem adott ki frissítést, akkor minden WordPress nagyverzió egy-egy orosz rulett. Ezt nem lehet „felújítással” megoldani – a probléma az alapban van.
2. Oldalépítő-csapda
Ha az oldal egy olyan oldalépítővel készült, amit már nem fejlesztenek, vagy amitől szabadulni akarsz, akkor a tartalom rövidkódokba van ágyazva. Váltáskor ez nem konvertálódik át – a szöveg megmarad, a formázás nem. Ilyenkor a tartalmat úgyis újra kell építeni, vagyis a felújítás nem spórol semmit.
3. Nem reszponzív alapon áll
Egy nem mobilbarát alapot reszponzívvá alakítani sokszor több munka, mint újat építeni – és az eredmény is gyengébb lesz.
4. Megváltozott, amit csinálsz
Ha az oldal három szolgáltatásra épült, te pedig ma hetet kínálsz, és a hangsúly is máshol van – akkor nem a dizájn a baj, hanem a szerkezet. Azt pedig nem átfesteni kell.
5. Feltörés vagy súlyos elhanyagoltság
Ha az oldal régóta fertőzött, vagy évek óta nem frissült, néha egyszerűbb tiszta alapról indulni, és csak a tartalmat átemelni – egyenként ellenőrizve. Lásd: Honnan tudod, hogy feltörték az oldalad?
A kétharmados szabály
Van egy egyszerű ökölszabály, ami a legtöbb esetben jó irányt ad:
Ha a felújítás becsült munkája meghaladja az új oldal árának kétharmadát, építs újat.
Az indok egyszerű: a felújításnál a meglévő korlátokkal is dolgozol, és azok megmaradnak. Ugyanannyi pénzért tiszta, friss alapot kapsz, ami a következő öt évben kevesebbe kerül.
Ennek a szabálynak van egy kivétele: ha az oldal jól teljesít a Google-ben, és sok, régóta indexelt tartalom van rajta. Ott a kockázat más – erről mindjárt.
Ami mindkét esetben a legfontosabb: a SEO
Ez az a pont, ahol a legtöbb kárt szokták okozni, és ahol kevesen számolnak előre.
Felújításnál – ha az URL-ek maradnak – általában nincs kockázat. Ez a felújítás legnagyobb előnye.
Új oldalnál viszont, ha változik a szerkezet, kötelező a 301-es átirányítások listája: minden régi URL mutasson az új megfelelőjére. Ha ez kimarad, az összes régi találat 404-re fut, és a Google-ben felépített pozíciók elvesznek.
Amit mindenképp kérj egy új oldal projektben:
- A régi URL-ek listája indulás előtt (a Search Console vagy a sitemap megadja).
- 301-es átirányítási terv: melyik régi cím hová mutat.
- A legjobban teljesítő oldalak azonosítása – ezek tartalmát ne dobd el, inkább vidd át és bővítsd.
- Az indulás utáni ellenőrzés: Search Console lefedettségi jelentés egy-két héttel a váltás után.
Ez az a tétel, amit a legolcsóbb ajánlatok kihagynak. Egy új oldal átirányítások nélkül hónapokra visszavetheti az organikus forgalmat – ami sokkal többe kerül, mint amennyit az átirányítási terv elkészítése ért volna. Ha egy ajánlatban nincs benne, kérdezz rá.
Hogyan dönts? Öt kérdés
Ha végigmész ezeken, nagyjából eldől:
- Mikor frissült utoljára a sablonod? Ha több mint egy éve nem, az az új oldal felé mutat.
- Jó-e a szerkezet? Ha azt kéne átrajzolni, az is az új felé mutat.
- Mennyi régi, jól teljesítő tartalom van? Ha sok, a felújítás kockázatmentesebb.
- Mobilon rendben van? Nézd meg a saját telefonodon, nem a böngésző szimulátorában.
- Mi a tényleges probléma? Ha a válasz „nem hoz ügyfelet”, akkor először a tartalommal és a szerkezettel foglalkozz, és csak utána a technikával.
A harmadik út: szakaszos megújítás
Van egy lehetőség, amiről ritkán esik szó, pedig gyakran ez a legjobb:
Nem kell egyszerre mindent. Kezdd a nyitóoldallal és a két-három legfontosabb szolgáltatásoldallal – azzal, ahová a forgalom érkezik. A többi maradhat a régi formájában, amíg sorra kerül.
Ennek három előnye van: kisebb egyszeri kiadás, hamarabb látható eredmény, és menet közben kiderül, mi működik – a maradékot már annak fényében csinálod.
Hátránya: átmenetileg kétféle megjelenés él egymás mellett. A tapasztalat szerint ez sokkal kevésbé zavaró a látogatónak, mint amennyire a tulajdonost zavarja.
Hogyan zajlik egy felújítás?
Ha a felújítás mellett döntesz, ez a menete – és azért érdemes ismerni, mert az első két lépés az, amit a legtöbben kihagynak:
- Állapotfelmérés. Mi a sablon, mennyire karbantartott, mivel készült a tartalom, milyen bővítmények vannak, mi a PHP-verzió. Ez dönti el, hogy egyáltalán felújítás-e a jó válasz.
- Mérés: mi működik ma? Nézd meg a Search Console-ban és az Analyticsben, mely oldalakra érkezik a forgalom, és melyik hoz megkeresést. Ezeket nem szabad elrontani. A felújítások klasszikus hibája, hogy a legjobban teljesítő oldalt is „szebbre” csinálják, és utána kevesebb lesz a megkeresés.
- Másolat (staging). A munka ne éles oldalon folyjon. A legtöbb jobb tárhelyen ez egy kattintás.
- Tartalom előbb, dizájn utána. Először dőljön el, mi lesz az oldalon és milyen sorrendben – utána jöjjön a forma. Fordítva mindig több kör.
- Felújítás a másolaton, majd átnézés.
- Élesítés, és közvetlenül utána teljes mentés.
- Ellenőrzés egy-két hét múlva: Search Console lefedettség, a legfontosabb oldalak forgalma, űrlapbeküldések száma. Ha valami visszaesett, most még könnyű visszanyúlni.
A hetedik pont az, amit szinte senki nem csinál meg – pedig a felújítás hatása csak ott derül ki. A cél nem az, hogy szebb legyen, hanem hogy többen írjanak.
Mennyibe kerül melyik?
| Megoldás | Mit tartalmaz | Nagyságrend |
|---|---|---|
| Felzárkóztatás | Frissítések, mentés, biztonsági alapok rendbe tétele | Néhány óra munkadíj |
| Kisebb felújítás | Színek, tipográfia, nyitóoldal, képcsere, sebesség | Az új oldal árának töredéke |
| Nagyobb felújítás | Új sablon a meglévő tartalommal, szerkezet részben új | Az új oldal árának fele-kétharmada |
| Új oldal | Tiszta alap, új szerkezet, átirányítások | 80 000 – 250 000 Ft munkadíj |
A részletes árakról: Mennyibe kerül egy weboldal 2026-ban?
Gyakori kérdések
Elveszítem a Google-helyezéseimet, ha új oldalt építek?
Csak akkor, ha kimaradnak a 301-es átirányítások. Ha minden régi URL az új megfelelőjére mutat, és a tartalom is átkerül, a helyezések jellemzően megmaradnak – néhány hét ingadozás után.
Átvihető a tartalom az új oldalra?
A szöveg és a képek igen. A formázás attól függ, mivel készült a régi: ha oldalépítő rövidkódjaiba van ágyazva, a formázást újra kell építeni. Ezért érdemes a projekt elején megnézni, mivel készült az eredeti.
Mennyi idő egy felújítás?
Kisebb felújítás néhány nap, nagyobb egy-két hét – feltéve, hogy a tartalom rendelkezésre áll. A csúszás szinte mindig a tartalmon múlik, nem a fejlesztésen.
Honnan tudom, hogy a sablonomat még karbantartják?
Megjelenés → Sablonok menüben látod a nevét és a verziót. Ha a sablon a hivatalos könyvtárból való, ott látszik az utolsó frissítés dátuma; fizetős sablonnál a vásárlás helyén. Ha egy éve nincs frissítés, az figyelmeztető jel.
Megéri felújítani, ha úgyis lassú az oldal?
Először mérd meg, mi lassítja: a tárhely, a képek, a bővítmények vagy a sablon. Az első három felújítás nélkül is javítható. Ha a sablon a szűk keresztmetszet, akkor viszont a felújítás nem old meg semmit.
Nézzük meg, melyik éri meg nálad?
Átnézem a jelenlegi oldaladat – sablon, szerkezet, sebesség, mobilnézet, SEO-állapot –, és megmondom, felújítás vagy új oldal a racionális. Akkor is, ha a válasz az, hogy egyelőre semmi.
Kérek árajánlatot
Írd le pár sorban, milyen oldalra lenne szükséged – 24 órán belül küldöm az ajánlatot. Nem kötelez semmire.
Kapcsolódó olvasnivaló: Mennyibe kerül egy weboldal? · Sablon vagy egyedi fejlesztés? · Mit kérj a fejlesztődtől a projekt végén?
